Pular para o conteúdo
SENTAI
Três tigelas de carboximetilamido de sódio (CMS) com cartão de etiqueta da Sentai

CMC vs CMS: carboximetilcelulose ou carboximetil amido — custo, desempenho e onde cada um vence

Como a carboximetilcelulose e o carboximetil amido diferem em química, viscosidade, estabilidade e custo em uso, e onde cada um é a melhor escolha em papel, fluidos de perfuração, têxteis e detergentes.

Laboratório de Aplicações Sentai · · 6 min de leitura

A CMC e o CMS são produzidos pela mesma química de carboximetilação sobre polissacarídeos diferentes: a CMC sobre celulose e o CMS sobre amido. O CMS costuma ser a opção de menor custo por quilo e tem bom desempenho onde viscosidade moderada, formação de filme e retenção de água são suficientes, como na colagem superficial de papel, na engomagem têxtil e no controle de perda de filtrado em fluidos de temperatura moderada. A CMC se sai melhor quando é preciso alta viscosidade com baixa dosagem, alto DS ou alta pureza, transparência, tolerância a sal ou estabilidade da solução a longo prazo.

Química: mesma reação, cadeia principal diferente

Ambos os produtos partem de um polímero de glicose alcalinizado com hidróxido de sódio e eterificado com ácido monocloroacético, e ambos contêm cloreto de sódio e glicolato de sódio como subprodutos, a menos que sejam removidos por lavagem. A diferença está na cadeia principal. A celulose é uma cadeia linear de unidades de glicose com ligações β-1,4 e alto grau de polimerização, por isso seus derivados desenvolvem alta viscosidade. O amido, de milho, mandioca, batata ou trigo, é composto de amilose, majoritariamente linear, e de amilopectina, altamente ramificada, com ligações α-1,4 e α-1,6; moléculas ramificadas ocupam menor volume hidrodinâmico, por isso o CMS espessa menos por grama.

Os graus de CMS da Sentai têm DS de 0.30–0.85 e pureza ≥ 80 %, com pH da solução de 8–12 (7–11 para o grau papel) e finura de 60–80 mesh. Seus graus de CMC abrangem DS de 0.4 a ≥ 1.2 e pureza de 55 % nos graus técnicos a ≥ 99.5 % nos graus refinados.

Desempenho comparado

PropriedadeCMC (linhas Sentai)CMS (linhas Sentai)
Cadeia principalCelulose: linear, ligações β-1,4Amido: ligações α-1,4 e α-1,6, parcialmente ramificado
Grau de substituição0.4 a ≥ 1.2, conforme o grau0.30–0.85
Pureza55–70 % (técnico) a ≥ 99.5 % (refinado)≥ 80 %
ViscosidadeDe 5–40 mPa·s a 2 % até 7000–8000 mPa·s a 1 %8–60 mPa·s (CMS-L) a 150–200 mPa·s (CMS-H) a 2 %; CMS-P 10–300 mPa·s a 2 %
pH da solução6.0–8.5 para a maioria dos graus; 7–10 para graus técnicos8–12; 7–11 para CMS-P
Umidade≤ 8–10 %≤ 12 %
Estabilidade biológicaResiste à amilase; degradado por celulaseDegradado por amilase e micro-organismos; conserve as soluções
Código HS3912.313505.10
Capacidade da Sentai10 000 t/yr (CMC e PAC)5000 t/yr em linha dedicada
Valores da biblioteca de especificações da Sentai.

Estabilidade e temperatura

As ligações α-glicosídicas do amido são o alvo natural das enzimas amilases, que muitos micro-organismos produzem; por isso, soluções de CMS, banhos de engomagem e fluidos perdem viscosidade mais rápido se forem armazenados ou recirculados sem conservante. Em fluidos de perfuração, aditivos de controle de filtrado à base de amido normalmente ficam limitados a cerca de 120 °C (250 °F), enquanto PAC e CMC são normalmente usadas até cerca de 120–150 °C. Os derivados de amido, porém, toleram bem o sal e são usados há muito tempo em fluidos saturados de sal.

Transparência, pureza e resíduos

A CMC refinada produz soluções transparentes e lisas, com muito pouco sal. O CMS normalmente é fornecido com menor pureza e dá soluções mais turvas, o que não importa em papel, fluidos de perfuração ou engomagem, mas o exclui de bebidas transparentes, pastas para baterias e outras aplicações de alta pureza.

Lógica de custo: preço por quilo versus custo em uso

O amido é uma matéria-prima mais barata que a celulose refinada; por isso, o CMS costuma ser mais barato por quilo. O que importa, porém, é o custo para atingir a meta de desempenho. Uma fórmula útil: custo em uso = preço por quilo × dosagem necessária para atingir a meta. Apenas como ilustração: se um CMS custa 60 % do preço por quilo de uma CMC, mas precisa de 1.4 vez a dosagem para a mesma retenção de água, seu custo em uso é 84 % do da CMC — ainda uma economia, mas bem menor do que a tabela de preços sugere.

Os custos ocultos também entram no cálculo: conservantes, dissolução mais longa, maiores volumes para armazenar e dosar, e o risco de um lote fora de especificação. A classificação aduaneira também difere, com a CMC na posição HS 3912.31 e o CMS na HS 3505.10; por isso, verifique a alíquota aplicável no seu mercado.

Onde cada um vence

AplicaçãoOnde o CMS venceOnde a CMC vence
PapelRetenção de carga mineral, colagem superficial e coligante de revestimento quando o custo é determinante (CMS-P)Retenção de água na tinta de revestimento, veículo de branqueadores ópticos, resistência a gordura e resistência a seco na parte úmida
Fluidos de perfuraçãoControle de perda de filtrado em fluidos salinos a temperatura moderada, com biocidaFluidos de água do mar, KCl e poliméricos com baixo teor de sólidos, temperaturas mais altas e longa vida útil do fluido (PAC e CMC)
TêxteisEngomagem econômica de urdume e espessamento de pastas de estampariaEstampas reativas nítidas com remoção limpa na lavagem (CMC de alto DS)
DetergentesEspessante ou ligante de baixo custo em formulações econômicasAntirredeposição em algodão, onde a cadeia celulósica da CMC se adsorve na fibra
Materiais de construçãoEspessamento e retenção de água de baixo custoRetenção de água com viscosidade mais alta e baixa dosagem
Lógica de seleção típica; confirme por ensaio no seu sistema.

Misturas e substituição parcial

As duas químicas são compatíveis, e a resposta mais econômica muitas vezes é uma mistura. Substitua a CMC pelo CMS em etapas, por exemplo um quarto e depois metade, e em cada etapa meça a propriedade que importa: retenção de água e runnability nas tintas de revestimento, filtrado API nos fluidos de perfuração ou eficiência de tecelagem na engomagem. Pare quando a propriedade ou a janela de processo começar a se deslocar.

Como a Sentai pode ajudar

A Sentai produz as duas químicas em um único site em Xiangtan: 10 000 t/yr de CMC e PAC e uma linha dedicada de 5000 t/yr de CMS que produz CMS-H, CMS-M, CMS-L e o grau papel CMS-P. Para fábricas de papel, a CMC grau papel série PC cobre 7–600 mPa·s (solução a 2 %) ao lado do CMS-P, de modo que a equipe de aplicações pode propor uma CMC, um CMS ou uma mistura e compará-los no mesmo ensaio. Amostras grátis de 100–300 g estão disponíveis.

FAQ

Qual a diferença entre CMC e CMS?+

Ambos são éteres carboximetílicos sódicos produzidos com hidróxido de sódio e ácido monocloroacético. A CMC é feita a partir de celulose e oferece viscosidade mais alta, opções de alta pureza e melhor estabilidade da solução a longo prazo. O CMS é feito a partir de amido, custa menos por quilo e confere viscosidade mais baixa.

O CMS é mais barato que a CMC?+

Geralmente sim, por quilo, pois o amido é uma matéria-prima mais barata. Compare, em vez disso, o custo em uso: o preço multiplicado pela dosagem necessária para atingir sua meta de desempenho. O CMS pode exigir dosagem maior, o que reduz a economia.

O CMS pode substituir a CMC na fabricação de papel?+

Em parte. O CMS funciona bem para retenção de carga mineral, colagem superficial e como coligante de revestimento, e costuma ser misturado à CMC. A CMC continua sendo a melhor escolha para retenção de água em tintas de revestimento, como veículo de branqueadores ópticos e em filmes resistentes a gordura.

O carboximetil amido é usado em fluidos de perfuração?+

Sim. O CMS é um redutor de perda de filtrado econômico, especialmente em fluidos salinos a temperaturas moderadas, mas precisa de biocida e normalmente fica limitado a cerca de 120 °C. A PAC é preferida para poços mais quentes e fluidos poliméricos exigentes.

Quais são os códigos HS da CMC e do CMS?+

A carboximetilcelulose sódica é classificada na posição HS 3912.31 e o carboximetil amido sódico na HS 3505.10. Consulte as tarifas aduaneiras locais, pois as alíquotas podem diferir entre os dois.

Fontes

  1. Carboxymethyl cellulose — Wikipedia
  2. Modified starch — Wikipedia
  3. Heinze et al., Starch derivatives of high degree of functionalization 9: carboxymethyl starches, Cellulose 11 (2004)
Solicitar cotação